\documentclass[a4 paper,twocolumn,9pt,titlepage,oneside,portrait,openright]{extarticle}

\usepackage[pdftex]{color, graphicx}
\usepackage{textcomp}
\usepackage{epstopdf}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{microtype}
\usepackage[hang, small]{caption}
\usepackage[spanish]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[margin=0.7in]{geometry}

\title{\textcolor[rgb]{1,0,0}{\Huge Assembly (\textit{Resource})}}
\author{Agency}
\date{1992-}
\setcounter{secnumdepth}{0}

\thispagestyle{empty}
\begin{document}

\clearpage
\newpage
\thispagestyle{empty}
\subsection{cosa fronterizo 001697 (\textit{60 Years Later: Coming Through the Rye})}

En el año 1951, Jerome David Salinger escribió la novela \textit{The Catcher in the Rye} [El guardián entre el centeno]. \textit{El guardián entre el centeno} es una historia de dramas y dilemas adolescentes cuyo protagonista es Holden Caulfield que, tras ser expulsado del instituto privado donde estudiaba, se dedica a vagar por la ciudad de Nueva York durante días antes de volver a su casa. El libro fue un auténtico éxito de ventas. El crítico literario Louis Menand describió al personaje de Holden como un icono cultural de «la alienación y rebeldía adolescente, un genio moral que no desea adaptarse a la sociedad en la que vive». Salinger jamás permitió que se realizaran adaptaciones de su libro, y ordenó expresamente a sus abogados que nunca dejasen que eso ocurriera.

En 2009, un escritor sueco de nombre Fredrik Colting publicó \textit{60 Years Later: Coming Through the Rye} con el seudónimo John David California. \textit{60 Years Later: Coming Through the Rye} nos cuenta la historia de un personaje de setenta y seis años al que el escritor se refiere como Mr.\ C. En el mundo donde vive Mr.\ C existe un escritor de noventa años cuyo nombre no se menciona en el libro. La premisa de la novela consiste en que al escritor sin nombre le persigue y obsesiona su personaje, por lo que decide rescatarlo y matarlo.

Salinger afirmó que la novela de Colting, \textit{60 Years Later: Coming Through the Rye}, era un trabajo derivado de \textit{El guardián entre el centeno}, y que el personaje de Mr.\ C constituye una violación de derechos de autor sobre el personaje de Holden Caulfield. Colting contestó que \textit{60 Years Later: Coming Through the Rye} jamás pretendió ser una secuela de \textit{El guardián entre el centeno} y declaró que no se trataba más que de un «análisis crítico del personaje de Holden, del modo en que este es retratado en \textit{El guardián entre el centeno}, de la relación entre Salinger y su icónica creación, y de la vida de un curioso escritor, que envejece pero permanece prisionero del personaje literario que él mismo ha creado». El 1 de julio de 2009 se celebró el juicio de la denuncia de \textit{Salinger c.\ Colting} en un tribunal de primera instancia de Nueva York. La jueza Deborah Batts escribió en la sentencia: \begin{quote}\textit{El Tribunal analizará lo manifestado por Colting y la editorial Windupbird Publishing, es decir, si efectivamente, }60 Years\textit{ y su protagonista, Mr.\ C, constituyen un uso legítimo de una obra amparada por derechos de autor, en virtud de la normativa sobre copyright vigente en los Estados Unidos (USC 17). [...] 1.\ Propósito y carácter del uso. [...] A fin de dirimir si se hace o no un uso legítimo, una obra será considerada parodia si a través de ella se pretende comentar o criticar otra obra previa mediante la apropiación de elementos de esta y la creación de un trabajo artístico nuevo, en lugar de considerarse un trabajo periodístico o académico. [...] Sin embargo, en }60 Years\textit{ no se percibe ninguna réplica ni se realizan críticas concretas de ningún personaje o tema de }El guardián entre el centeno\textit{.  [...]  2.\ Naturaleza de la obra protegida por derechos de autor.  [...]  En el caso que nos ocupa, no cabe duda de que la novela }El guardián entre el centeno\textit{ es una expresión creativa de difusión pública que goza plenamente del ampro que le otorgan los derechos de autor con los que cuenta. [...] 3.\ Cantidad e importancia de la parte utilizada respecto a la obra protegida por derechos de autor. [...] En este caso, según los datos presentados en este juzgado, Colting y Windupbird Publishing han tomado del libro }El guardián entre el centeno\textit{ más de lo necesario, desde el punto de vista tanto de la cantidad como del estilo, para lograr el presunto objetivo que se pretendía, que no es otro que criticar a Salinger y sus comportamientos y actitudes. Y la mayor prueba de ello es que la editorial incluso hace uso del personaje de Holden Caulfield. [...] 4.\ Efecto del uso en el mercado potencial para el valor de la obra protegida por derechos de autor. [...] Es de suponer que la publicación del libro }60 Years\textit{ afectaría al mercado que podría existir en el caso de que se crearan secuelas u otros trabajos derivados de la novela }El guardián entre el centeno\textit{. Por tanto, este cuarto factor también es contrario al uso legítimo, pero su importancia es escasa.}\end{quote} El tribunal falló que la defensa de un uso legítimo tenía pocas posibilidades de prosperar y que resultaba necesario dictar una prohibición preliminar. Colting apeló dicha sentencia. El 30 de abril del año 2010 se celebró \textit{Salinger c.\ Colting} en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos el juicio de la mencionada apelación. El juez Calabresi escribió en la sentencia: \begin{quote}\textit{A.\ La primera tarea para concluir si debe dictarse o no una prohibición preliminar es analizar la probabilidad de que prevalezcan los argumentos presentados. [...] B.\ Seguidamente, este tribunal debe estudiar el posible riesgo de que Salinger sufriese un daño irreversible de no ordenarse la mencionada prohibición preliminar. [...] C.\ Y por último, este tribunal deberá tener en cuenta el interés público. [...] El juez de primera instancia sólo tuvo en cuenta el primero de los cuatro factores que hay que analizar antes de dictar una prohibición cautelar; por ello, derogamos la sentencia y la devolvemos al anterior tribunal. En cualquier caso, en beneficio de la economía judicial, debemos señalar que no vemos motivos para oponernos a las conclusiones del juzgado de primera instancia, es decir, creemos que la defensa de la violación del copyright de Salinger tiene serias posibilidades prosperar. [...] Y por las mismas razones que el Tribunal de Primera Instancia, estamos de acuerdo con este en cuanto a que }El guardián entre el centeno\textit{ y }60 Years\textit{ Later son considerablemente similares. [...] Concluimos, al igual que el Tribunal de Primera Instancia, que Colting y Windupbird Publishing no tienen demasiadas posibilidades de ganar el caso aprovechando la defensa del uso legítimo.}\end{quote} El juzgado derogó la prohibición cautelar y devolvió el caso al Tribunal de Primera Instancia. El 14 de diciembre de 2010 Fredrik Colting y los herederos de Salinger firmaron un acuerdo confidencial extrajudicial. No hubo más acciones legales.

\clearpage

\end{document}